- #59 [Richcoln], 18-01-22 14:02Burmester[柏林之聲]。
- #58 [chkwan], 18-01-21 20:30我都想知邊部Amp好..
- #57 [highbias], 17-06-27 22:06l bought M07 by wellcome Audio from japan...
inside photos.. -
- #56 [highbias], 17-06-27 22:03But Lux M07 His Big Brother (stereo Number NO.1),
Nothing to say,
Better & better... - #55 [highbias], 17-06-27 22:00Luxman M05,
100W Pure A
Sound good... - #54 [peter333], 17-05-27 01:46早排在二手鋪,剛有客人師兄試機,聽左Luxman M05,A類,部機好舊,但靚聲得好緊要,應該好大力,在現場推b&w801好輕鬆。各方面都贏左現場部金仔後級幾條街,師兄卜槌買左M05。
- #53 [Phil], 17-05-27 00:16#52 正如你說arc係咪膽唔似膽, 石又唔似了, 推動力都幾好但係又唔係好似啲大力士q pure class A 後級咁勁。 高低伸展又唔倞去得好盡。 總之眼係爭緊啲嘢咁。
可能係我以前聽得 Jadis 太多。 - #52 [siumin], 17-05-27 00:09Phil ching
用邊隻arc?我推thiel cs6好過引wor但唔多膽味就真.damp低音非常好 - #51 [niceday009], 17-05-26 20:43R33之前已經有好多人表達过
- #50 [crazy_ivan], 17-05-26 20:23咁又涉及乜野係音樂感同大家對音樂感的定義和理解係咪一致!
- #49 [s.cheung], 17-05-26 17:06大家覺得怎樣才是有音樂感的器材?高分析力、清、快就沒有音樂感?怎樣去介定?
- #48 [yukilau], 17-05-25 19:36柏斯的聲音是太清淡沒味道,他的音樂感一般的,,a類可能好一點,但我還沒機會試聽
- #47 [phil.ng], 17-05-25 19:00>>Requirement 其中要musical或中音靚係by default 要有
樓主追加的 requirements
Lau 兄, Passlab X..5 or .8 可能比吾到 這兩 default requirements? - #46 [Phil], 17-05-25 17:40Audio Research 唔係好好力, dynamic 又麻麻, 分析力比石机差,雖然胆机中算通透, 但總係覺得無物音樂感, 可能係個人口味問題。
- #45 [yukilau], 17-05-25 17:34小弟覺得可用前後去配喜歡音色,paslab我只玩過150,5及250,5。。。350一段短時間。。自己感覺控制力好勁,,味道淡,個性不強很忠實,a類我未聽過,,,呢3個型號嘅同價錢機,,控制力不及他,都是換口味才換,我評價好高對柏斯
最後修改時間: 2017-05-25 17:37:13 - #44 [s.cheung], 17-05-25 17:25#43
很多師兄推崇Passlab , 其音色是不是偏淡? - #43 [yukilau], 17-05-25 16:11passlab.5快狠勁力齊全
- #42 [siumin], 17-05-25 15:42audio research pre + power "may almost" did this with a little sweet n warm but human vocal not as warm as krell or mark .
最後修改時間: 2017-05-25 15:43:17 - #41 [DD], 17-05-25 11:22留意下KEN video, 對對JBL用乜放喇叭下, 收收個低頻可能個反應好左
- #40 [DD], 17-05-25 11:16
- 下一頁 (1 of 3)
- 返回 ...