- #61 [welborne], 14-08-18 20:25Kevin兄,我現在暫時放棄了全音了!雖然我現在的系統設計都可以說是由全音演變出來。80hz 以上100db 高效率單元,只得一枚cap 的add on tweeter, 兩隻同時負責幾乎全頻的12"單元無high pass 也無low pass filrer, 用特製調校的小提琴油去調音。
- #62 [welborne], 14-08-18 20:34所以如果你想來聽全音,那要令你失望了:)。但你若不介意,當然歡迎之至
- #63 [welborne], 14-08-18 20:55Forgot, I also had tried Alnico 755a,
-
- #64 [welborne], 14-08-18 20:57Also Klangfilm/Siemens Alnico coaxial 鬼面罩,though its not a real fullrange but coaxial
- #65 [i886], 14-08-18 20:59[#33] yt師兄随囗" 車 一聲嘅全音喇叭 "要交都功課, 講近嘅全音喇叭應該万万聲一對係嘛?
- #66 [kevin2007], 14-08-18 21:01我e+都租左間工廈玩horn E+set梗套3路 Altec416+gauss Hf4000+EV T350用onken音箱,全頻都少玩左!
- #67 [welborne], 14-08-18 21:11Kevin兄:大家pm contact 交流下。我在葵興
- #68 [niceday009], 14-08-18 21:14那Welborne你是否認同最終要加多一路(say 1st order with cap in serial)才可達到理想效果?
Zu cable 对Driud 4也是10 inch full range + tweeter, 我買過但D声…………唔多掂
我經驗係如果up stream gears 有沙石,全音driver 可以smooth out 個midband, 聽起嚟更純,尤其vocal
但如果up stream component 同軟件已滑不留手,高品質multiways 俾到你唔止係midband 純真度而係full range dynamic, transient, full and rich tonality and 3 dimensional, 尤其係live recorded big band
各地hi fi show 都不時有用心聽,基本上與以上相同, 大声一D馬上失平衡及音場散晒,為乜要勉強一隻面積頗大紙膜driver去出到像真之cymbal金屬打擊声音,隻紙膜根本出唔到真實cymbal 嘅harmonic structure
full range driver 係唔全面,特別係較大動態之瞬变
最後修改時間: 2014-08-18 21:17:03 - #69 [welborne], 14-08-18 21:32Niceday 兄:每一套system,每一隻單元都特性不同,所以好難一概而論。我愛潽洱的親切,也愛花茶的芬芳。動態不是一切,但有時有又很愛心。大棚嘢是音樂,小品一支小提琴也是極致藝術,那種更適合,那要看你主要想聽什麼音樂。所以很難單獨以全音不全音去判斷。我未接觸過Zu, 所以no comment :)
- #70 [welborne], 14-08-18 21:40Iphone打字多錯字,請見諒:)
- #71 [welborne], 14-08-18 22:49"……我經驗係如果up stream gears 有沙石,全音driver 可以smooth out 個midband, 聽起嚟更純,尤其vocal
但如果up stream component 同軟件已滑不留手,高品質multiways 俾到你唔止係midband 純真度而係full range dynamic, transient……"
-----------------------
其實我的經驗剛剛相反。真正高效率高清的全音,因為沒有分音元件的masking,訊號直接送到單元,少了一重紗,結果上流砂石更容易原形畢露,特別是人耳最敏感的3k-5khz。設計優良的無分音全音,對最微弱的噪音,那些閃一閃便失蹤的雜音,豪不留情的展示出來。在有複雜分音器的設計上,這些閃一閃的短暫砂石,有機會被那些coil及電阻吃了。
當然,有好多舊的古董單元,幾十年了,由於紙張及彈邊已老化,磁石也䦕始退磁,又濛有聾,那些就不好作準。 - #72 [CS168], 14-08-18 23:03現今之音響水平,個人己感覺相當完美,在現場劇院表演的歌藝表演,以是經多重放大器及各類煩多器材而產生給大眾觀賞.
欠缺不一樣反而係先天條件(高樓底)巨大劇院空間給我們重播,相同之處同樣要經音響器材重播的歌曲.
較果有差別也是正確,(現場所用是十多廿對揚聲器)我們在家數百呎小空間,一對監聽喇叭一樣做到,為先天空間不能可比. - #73 [welborne], 14-08-18 23:12Cs168: 對呀!既然不能真,唯有求悅耳。我有幾位在管弦樂團中演奏的朋友,對音響出來的聲不屑一顧,因為認為大假了,佢地另願聽headphone
- #74 [yt], 14-08-18 23:55…………..講近嘅全音喇叭應該万万聲一對係嘛?………….
依家D野真係好很好很貴。。。。。。。。。 - #75 [welborne], 14-08-19 01:04我經常提自己:音響是享受音樂的工具,不是格鬥武器,要配合自己音樂修養。
- #76 [yt], 14-08-19 01:37音響是享受音樂的工具,不是格鬥武器,要配合自己音樂修養。
這是很高尚的啊。。。。。應該是最高尚吧。。。。。。。 - #77 [welborne], 14-08-19 02:16Yt兄:你post啲相好鬼正!請問師兄用咩全音?
- #78 [yt], 14-08-19 02:23welborne 你好,
小弟真失禮,無水玩呀,現在玩下FOSTEX168ez,細箱 - #79 [yt], 14-08-19 02:33好想找個大箱玩下。。。。。。。。。
- #80 [albertmoto], 14-08-19 02:57niceday 兄,
我依對都係 10 inch full range + tweeter, 有興趣歡迎來我間房仔聽下,都算有高又有底 ^_~" - 下一頁 (4 of 115)
- 返回 ...