- #136 [shungyan], 18-01-19 16:18
- #135 [mark1], 18-01-19 15:57小弟愚見,,一般家居環境約40—50dB noise floor,可聆聽最大音量約80—95dB,,黑膠約60dB動態,CD96dB,細聲淸楚,大聲唔嘈,可能只是空談
- #134 [shungyan], 18-01-18 16:51Kao ching,
同意! -
- #133 [koalaau], 18-01-18 16:08估唔到我話「每首歌都應該用適當音量播」會引伸咁多討論:p
音量只係大細聲,同音場大細遠近無關,這些是錄音、器材及擺位的問題。至於幾大聲先啱,就算同一錄音,都好難用扭到幾點鐘、幾多分貝作準,因為每套器材每個環境都唔同,最理想的情形是,最細聲都清楚、最大聲都唔嘈,(即所謂高分析力動態大失真少⋯下刪幾十字),咁就係啱,做唔到的話,就係器材或錄音問題。 - #132 [mark1], 18-01-18 15:45有囗水聲呢,感覺似係比較埋身,距離很近,情况就好似Sally在你懷裡耳邊吟唱零時十分,對你說聲呆呆挫至夜半2時,所有水聲抖氣聲聽得一清二楚,再播隻冬之寒號,,感覺又唔同晒喎,好似聽見有人在遠處苦苦哀嗚,是遠是近,可能一切由心出發
最後修改時間: 2018-01-18 15:46:00 - #131 [Pilotrol], 18-01-18 10:56如果認識錄音製作過程,Hi-Fi定位其實都係人工合成(Pan制決定定位後再加Effect)...古典現場錄音好多都用Decca Tree擺咪法,一般咪架部係Set在指揮頭頂,技術上嚟講我哋個皇帝位應該係指揮位,音壓同音場同我哋坐觀衆席應該好唔同!一般除咗Set Decca Tree錄咗個底之外,通常每個樂器聲部都要補咪再混返落條聲軌度!
- #130 [kit271], 18-01-18 09:05>>想請教一下,我部前級扭到7 點就好大聲,大朋友叫我由100k volume 改到250k去改善,請問這理解是否正確?
效果不大, 且高頻失真同noise更多 - #129 [crazy_Ivan], 18-01-18 08:50想請教一下,我部前級扭到7 點就好大聲,大朋友叫我由100k volume 改到250k去改善,請問這理解是否正確?
- #128 [shungyan], 18-01-18 07:40有冇口水聲並不重要!反正有同冇都可以有合理解釋!只有造CD嘅工作人員只道實情!
- #127 [mark1], 18-01-17 22:59口水声會唔會係支Mic太近,貝九大合唱冇囗水声
- #124 [koalaau], 18-01-17 21:42「膽前石後,前級開盡,用後級來控制volume」
試過我度唔得,後級一格都好大聲。 - #123 [shungyan], 18-01-17 21:01Mark ching,
閣下所言當然係合理之一種啦!只不過合理中還有其他體現吧!舉一例子,如果錄音師刻意突出人聲中嘅口水聲去營造出一個效果,那基上平日聽人唱歌聽不到的口水聲亦被表演出來! 但其口水聲又真實無比. 最後其實係造出一個遠近距離聽一人聲音重疊嘅效果. 咁,我亦會認為係一個合理嘅體現! - #122 [mark1], 18-01-17 20:42每種不同樂器單獨演奏也有特定音量,每場大中小型演奏會坐在前中後排聆聽也有特定音量,,回到家中用揚聲器重播能夠還原出來,不就是合理音量嗎,否則就是不合理,,說真的也不知道怎樣解釋下去,可能我的表達能力太差,小弟已經江郎才盡了,,
- #121 [koalaau], 18-01-17 11:29「膽前石後,前級開盡,用後級來控制volume」
我今晚都試下先。 - #120 [marksix2008], 18-01-17 10:27無諗過這樣玩,試下先!
tks - #119 [etsang3], 18-01-17 09:43#116
乜嘢形式嘅volume都係電阻差電落下一級輸入嘅電容度,度出結果都係一樣的。
我覺得哩個真實的原理大家要知道下。
3-8度係"比較"其他段差,但係可能無人聽得出。(17k以上的改變,我而家都聽吾出啦, 有資深發燒友,喇叭高音燒咗得一半輸出好多年都聽不出)
只係膽前石後(膽機一般用250k volume,石機50k volume),前級開盡,用後級來控制volume才覺得清晰通透啲
好多醒目石機廠,知道用10k就吾會影響音頻,volume都用10k(例如:CYRUS) - #118 [spyder], 18-01-16 21:26個人覺得,玩hifi, 不須別人認同的,更不必以自己的尺去衡量別人的系統的優劣。
分享技術上的 / 經驗上的心得便是樂在其中了。 - #117 [shungyan], 18-01-16 21:10經過tonal control嗰條thread後,我反而認為現今hifi軟件已不只限於進求現場或真實聲音的從現!反而更像一個獨立嘅藝術創作!從新演繹聲音嘅表達嘅追求!有些時候hifi 出嘅聲,比現場更美!就像電影一樣!亦因此合理之聲音或音量等等,說穿了其實係對事情無從絕對確定,透澈理解下的一種妥協!基本就是我聽我感!至於最後有多合理,多少人認同就看本身修為了!
- #116 [r33_kevin], 18-01-16 20:16曾sir,
請問呢幅圖係碳膜VR定級進式? 級進式如果係ladder應該會好d掛
我估多數人平時都係3-8度聽歌,咁9成9衰聲 - #115 [etsang3], 18-01-16 19:57這是電腦計算出來的volume頻率響應。設後級的輸入電容500-1000pF (線加後級輸入電容)
結論:
1.Volume本身電阻越大整體頻率響應越差
(250k或以上的volume基本上不可以用來玩Audio)
2.Volume導至頻率響應最差的位置是3-8度那一段
(volume越接近開盡越通透) - 下一頁 (3 of 9)
- 返回 ...
睇唔明Woo