我個solidsteel都用了十幾年

其實我又唔多信 這些避震有好大作用

應該都有少少

個人對於音響架，沒有什麼要求，只要實淨，以及可以調校高度，就已經足夠。現用的Sound Mechanics，已經用了22年了，曾經想過更換一個，可以加釘在底部，調校高度的音響架，但最後也不了了之。

64

地方夠大先得

Spyder 兄言重，我都係用軟性物料作為被動式嘅吸震方法，其實我以前都有講過，物料必須有阻尼性，即係你大力掟落地唔會彈起/彈開，放置時又要兼顧縱向與橫向動作，我知道有靚的HiFi 架有類似的油壓設計，但要注意器材放上架亦要有適當接合方式，否則浪費咗個架。

我亦想重覆之前所講，有些器材設計本身已將諧振混入成較聲的因素e.g. 跟機釘腳/膠腳，改變避震方法就要自己識 tune 識聽，要認受越無震嘅setup 其實需要系統有越強分析力和中性的 tonal balance 配合才能體會，而 分析力 這個名詞亦係一般 HiFi 友根深蒂固地誤用，我在另一個Luxman new user 嘅post 簡單舉過誤解例子。

最後修改時間: 2018-03-28 18:46:53

#72
所講只是簡單的重心支點原理，一般音響架都以釘腳產生最大磨擦點的形式疊加，是要結合下方機架重量，將振動由高而下帶走，但過程中上會有部份能量反饋，作為重量最大的底部成為支點，振幅最大就是頂部，你可以參考用同一力度輕拍喇叭側/背接近頂部位置與拍打接近底部時嘅分別。

最後修改時間: 2018-03-28 18:06:10

#71
Lovebird 兄 意精詞簡， 寥寥數字已道出機架對系統發揮的作用。

佩服!

同意放地上也有震動的，但地面 mass 比機架大得多，諧震點應該很低，劣化器材表現可能較少。但也要處理，所以我提出用軟物料去把器材與承托之間的諧振分開。

對不起，好奇呢個"機架愈高位置震動愈大"理論，請問依什麼根據來說？

其實要攪清楚點解要用機架… 避震? 校聲? 擺機? 之前有師兄講到幾個重點…

1. 聲波透過空氣傳來震動
2. 機架會同器材產生諧振
3. 機架愈高位置震動愈大

通常用機架主因係唔夠位擺機，需要縱向發展，另一原因係避免器材直接放上地面，原因係地面本身都有震動，而且地板表面物質並冇考慮過與器材承接點偶合，偶合不當反而可能將振動回饋器材本身。剛才有講地面本身都傳來震動，呢類都係屬於縱向震動，而普遍市售嘅機架並無考慮應付縱向震動，當機架與機器又冇正確處理承接點上偶合時，之間所產生嘅諧振又回饋器材本身，所以會有師兄講用機架會劣化聲音。

講到好似好複雜，的確係，因為普遍 Hifi 友都係利用不同頻段嘅諧振來作校聲，原因之一係諧振所引致出來嘅頻率錯覺上可以填補/平衡番系統上分析力的不足，所以講親呢類 topic 都會有幾百種不同答案同感受…

#67 唔一定!道理上係,我以前都咁認為,但聽過靚機架出來的改善分別就知可以是兩回事。

响雅歌見過。
西九龍中心對面，承喇叭都得，約兩三吋厚。
我只試過承喇叭，承機要師兄自己試下得唔得。

乜野係 hifi 用海绵呢？

如果發覺放機架上不及放在地上好聲，可以試試用hifi專用海綿承起器材，再放在機架上，看看有什麼分別。

機架會劣化声音，主因是機架跟器材一起震。再好的機架，也解決不了開声後空氣傳過來的震盪，機架愈高，受震愈大，所以放地面上最好声，但一般家庭是很難。

我無位位hifi rack。。櫃上加黑麻加釘好啲。。但都係唔及訓地下(磚地)吟好聲。。層次，立體感，動態最明顯。。但每次聽親都要般來般去，走鬼黨！

一般用傢私櫃（指實木組合櫃或實淨 wall mount 層架)玩聲音都唔錯，HIFI 架除非獨立音響房，或爆到全間房震曬要絕對避震，

否則非必要，HIFI 架一般設計無門（以減低震盪），家居環境用較大塵，無門機架會令器材入塵，難保養好。



最後修改時間: 2018-03-18 20:40:46

放哂地下最好聲

機架只得一個功能...
同套器材靚唔靚声冇関系的。
但視覺上就好有影響。

＞幾十萬器材用超低價機架

有乜問題?此標題想講D乜?

你估用咗高價架就會靚D,我試過唔係

各种器材黑膠盤最敏感,我試過用大陸木材架比起貴3倍嘅Solidsteel更靚声及更通透

去R33二手有廣告

#59 師兄邊到整 如不便可pm我

$3650兩層