- #934 [hifisuperfans], 20-02-17 11:54個種舒服,自然,不造作的感覺真係好正 ! 唔知全港夠唔夠30個人玩Klipsch Heritage Horn ?
- #933 [R33-NG], 20-02-17 11:02「我用La Scala 替代我之前對Wilson Audio System 7, 講都冇人信 !」
音樂聽得多,器材比較得多,自然發覺Wilson Audio不錯是好看得睇,聽HiFi碟也觀感一流。但播返正常古典、爵士碟,便現形。不耐聽,全因缺乏音樂的整合性,高、中、低各自很清晰的發聲,但就是不能溶合為一體。這種整合性,對聽過Tannoy、Klipsch、Lowther人便明白。 - #932 [hifisuperfans], 20-02-17 10:43咁好既喇叭, 好少人玩, 真係可惜 ! 係好阻定既, 成2個大眼雞放係廳。
-
- #931 [hifisuperfans], 19-09-14 11:28二手區有師兄放售La Scala, 機會唔係日日有, 我用La Scala 替代我之前對Wilson Audio System 7, 講都冇人信 !
最後修改時間: 2019-09-14 11:31:57 - #930 [hifisuperfans], 19-05-14 19:45Welborne 兄,
有個網站叫humblehomemadehifi.com, 有大量不同電容比較, 我親身試用過, 好中肯, 只是冇香港人最常用的Jensen在內, 不過單睇電容的價錢, 也略知一二。 - #929 [hifisuperfans], 19-05-14 16:59厲害了我的師兄! 多謝無私分享 !
- #928 [Welborne], 19-05-14 16:01至於Klipsch以外,由一眾Klipsch 玩家推出的不同形號的crossover,我也花了很多時間逐個鑽研,但是睇到頭都暈,最後我都係放棄follow,其中有幾個我有直接跟他們交換很多email,但係講過嘅嘢全部唔記得。
我有直接比較過Type A和 Type AL-3,我用300B 單端zero feedback,Type A聲音一直在叫,有點刺耳,用AL-3就正常好多,但當我用 class-D時,Type A聲音又回復正常,跟 AL-3 以我聆聽的聲浪來說,分別不很大。 - #927 [Welborne], 19-05-14 15:53至於用什麼電容最好聲,這個真係見仁見智,我看過很多不同人的文章,公有公說、婆有婆講,電容是有壽命的,因此原裝那些太舊的電容,有機會已經到了使用壽命的尾段,甚至已經變值,不要為懷舊以懷舊,或者凡是古董的就是好,如果擔心,最好量度一下電容的數值,如果你喜歡原裝聲音,可以是找一下有沒有近似的nos元件,Klipsch原裝用的都不是什麼補品。
Horn是靈敏度和透明度很高的,因此過分分析力高的元件未必適合,例如teflon,因此可以找一些較為中性的(即係唔好咁高級 :)), Type A和 Type AA的,中音是完全沒有low-pass,直入直出,只加了high pass ,因此不宜太高清的電容。
仍然講緊是原裝Klipsch crossover,後期的AL-3...一直最近代的,我都已經唔記得咗型號是什麼,因為一直沒有跟落去,都有考慮到令阻抗平復的修改,可以配合使用輸出阻抗高的amp (例如大家喜歡的、過去30年開始越來越流行的單端零feedback的細瓦膽機),換句話說,如果你用的是這一類amp,用AL-3和以後的聲音會更正常。 - #926 [Welborne], 19-05-14 15:36先講原裝Klipsch 的crossover,其實⋯⋯由Type A 第一代開始,一直「進化」,最最最主要原因是要提高power handling,降低單元因overloading 的損壞率,減少warranty 維修的機會,達到這目的主要是由第一代的全1st order roll off 起一直增加 cut off 的slope,因此零件越來越多,線路越來越複雜,當中當然有些少因應單元批次性能小幅改變而作出的相應修改,但最主要的原因還是warranty的考量。
如果你崇尚簡單就是美的概念,零件越少聲音越純,最基本的Type-A 已經不錯。
另外關於使用不同種類的amp 對於使用不同的分音器也有一些決定性因素。早期的Klipsch 全頻阻抗上落有如上高山落深海,但在早期 Klipsch 的那些40-50年代,大家用的amp主要是有negative feedback的 膽push pull 機,有足夠的damping factor 駕馭 喇叭的瘋狂阻抗,當時還未行什麼single ended zero feedback的 “ZEN” 機種,因此瘋狂的impedance不構成任何問題,換句話說,如果你現在用的機不是zero feedback的,那用Type A沒有不妥,發出的聲音不會因應不同頻率的阻抗上落而發出聲音上不同freq忽大忽小的distortion。
至於power handling,除非你是在非常大的環境下和非常大聲的播放,例如很多La Scala本來就是在酒吧或disco用的,外國人的居住環境空間也比我們香港的大好很多,他們是獨立屋為主,播幾大聲都冇問題,這種環境下才有機會摧毁單元,在我們香港狹小的空間,Type A的保護絕對足夠。要留意的假如你的高音是第一代的 alnico T-77,這一款的功率承受是最小,因此最容易燒毁,因此出了後來的Type-AA,在高音加了一組zenen diodes作保護。但是如果你用的高音是較後期的,Type A仍然好聲。
最後修改時間: 2019-05-14 15:41:08 - #925 [hifisuperfans], 19-05-14 14:45Ching,
Type A 靚聲過 AL-3 嗎? - #924 [Welborne], 19-05-14 14:38...
- #923 [Welborne], 19-05-14 14:38我的diy type A
- #922 [hifisuperfans], 19-05-14 14:07這些crossover唔平喔! 你都知對喇叭幾鬼平!
- #921 [vt75], 19-05-12 18:06
- #920 [babydevil], 19-05-12 09:46個人感覺:。type A.
- #919 [hifisuperfans], 19-05-11 13:29我都想知邊隻crossover最靚聲
- #918 [vt75], 19-05-08 10:16古董 Heresy I 全 alnico 單元版正到冇朋友
- #917 [MOSbill], 19-05-07 16:10question:
what is the best 分音器 for la scalar (which type) ?
ebay has type A, E....AL-2 ...etc
i have no knowledge, hope c-fu can share . Thanks. - #916 [vt75], 19-04-23 22:20好地地就唔好換啦
- #915 [hifisuperfans], 19-04-22 20:45我都考慮緊好唔好幫La Scala換電容
- 下一頁 (2 of 48)
- 返回 ...