- #41 [mark1], 17-10-18 16:59音响方面,日本大企業最賺錢的是中下價產品,當年收購馬蘭士之後,也只是主力生產中下價品
- #42 [唐吉訶德], 17-10-19 10:35當年日系廠家缺的是聲明而非金錢,一擲千金而非求真正利潤
有聲名而後支持下價產品
故此日系產品只有老頂是真正嘔心瀝血之作,用料不惜工本
而可笑的就是降 grade 再 降 grade,可以降十級
而老頂是不惜工本,但不代表真正好聲,所以説看起來無敵
但日系聲音假如是靠用料,降幾級一般都是是簡化線路及用料,結果如何就大家都知了
最後,日系電子零件大多聲音都有日風,美系廠使用是都有校聲處理,而校聲就涉及設計師的音樂文化修養
這正是為什麼 Mark 仔本身非電子工程師,但就能開發出極佳機的原因。
在此,又牽扯一下英系造機文化,就是不講用料,但求好好的重現音樂,故此英系中、下價格一般音樂重播都不差。而要求好些,再加用料幫助,如 Naim Linn,可以一份 Power Supply 加價一萬多的原因。(其中當然也需要校聲......又涉及商業原素了) - #43 [唐吉訶德], 17-10-19 10:47而行銷手法,就日本和美國都是箇中高手
學 marketing 的就一清二楚了
補充一下、是美國人擅長 marketing, 如果要你看得到的材料 (要收錢)都會非常慎重處理的 -
- #44 [唐吉訶德], 17-10-19 11:13所以,如果用目代耳改貨的話,歐系機就似笑話,不值一提了
PS: 一直所提的,都只是大致風格,僅供參考,當然不能以偏蓋全了吧。 - #45 [mark1], 17-10-19 11:53當年日本套裝機,收擴,合併機,市場佔有率無敵,三大龍頭先鋒,山水,新力的櫃式套裝機幾乎壟斷整個市場,在商言商,基本上沒有誘因去投資於相對細得多的hiend市場,開發頂級型號只是想維持品牌名聲,其實大部分日本品牌歷史已很悠久,天龍和山葉已過百年歷史,相對於歐美mark,krell,threshold,linn等70年代才出現的品牌悠久得多
- #46 [koalaau], 17-10-19 12:44日本廉價野當然麻麻地,但中價野唔差,開發高檔貨的技術會下放到中價貨,當然都係將貨就價。
- #47 [koalaau], 17-10-19 12:47日本人有種鬥勁的執著,當年開發頂班器材除省招牌外,亦有追求第一的傻勁,非為賺錢的市場計算。
- #48 [DenonFanNo2], 17-10-19 12:58日本人hi-end,我至想聽呢套
- #49 [cello], 17-10-19 13:22日本機絕對有外形有實力.
- #50 [kl122002], 17-10-19 13:42日本仔識在市場中找位置, 而且守得幾好. 至今中下價位的機種 (或者是以一個什麼不識的人而言) 都最容易想到新馬, 天龍, 先鋒等, 又或者開始發燒的會想到金仔.
呢個市場分析 (購買者為對像) 日本人做得好小心.
比如av amp, 歐美機初期都有出, 不過後來就回去2CH, 現在只有好少量的廠仲會出, 而主力都集中在2CH, steam 上面了. - #51 [mark1], 17-10-19 18:53.
- #52 [mark1], 17-10-19 18:54.
- #53 [mark1], 17-10-19 18:54.
- #54 [mark1], 17-10-19 18:55.
- #55 [mark1], 17-10-19 18:56.
- #56 [mark1], 17-10-19 18:56.
- #57 [mark1], 17-10-19 18:57.
- #58 [mark1], 17-10-19 18:58.
- #59 [mark1], 17-10-19 18:59.
- #60 [mark1], 17-10-19 18:59.
- 下一頁 (3 of 10)
- 返回 ...