- #148 [niceday009], 17-10-22 21:14
- #147 [niceday009], 17-10-22 21:04Yamaha唔係好得好多,幾十粒掣唔知為乜
我經驗係,個訊號越長越經過更多零件越衰
最後修改時間: 2017-10-22 21:07:16 - #146 [s.cheung], 17-10-22 20:33以前旺音有個Sales成日話「日本機日本聲,歐洲機歐洲聲」,箇中道理開始領略,日本機在調聲方面一般比歐美差之,傳統上歐美音樂文化比較優秀,日本機聲音一般都係講分析力
-
- #145 [mark1], 17-10-22 20:25我也很疑惑是不是應該放在實驗室比較恰當
- #144 [羅密歐], 17-10-22 20:12#139/141 每種商品設計,在當代都有其潮流流行的歴史緣故。穿越時空回到過去,以今天的目光去批評以往的產品設計師,並不公平,也不切實際。況且像A2的旗艦級產品,都是拿來每年新品發佈展覽,周遊列國時,作為揚名顯家聲之用,並非以mass market為目標。
設計太簡單不會好,太複雜也不可能好。話雖如此,內裡學問萬千! - #143 [kl122002], 17-10-22 20:01是真的Technics A2 ,
我當時都疑惑此機是不是真的家用的 - #142 [mark1], 17-10-22 19:13這部真的是前級嗎,密密麻麻,我會擔心散熱問題
- #141 [niceday009], 17-10-22 19:10咁多個掣為乜呢?真係為整到部機多D掣睇起嚟勁D,而犧牲D声(音源純度).
- #140 [niceday009], 17-10-22 19:04反觀美国Ayre設計,人地將個訊號傳遞盡量縮短至三四吋,你自己覺得Technics A2嘅設計好D定Ayre好D?
- #139 [niceday009], 17-10-22 18:45呢部係Technics A2前級,個樣好嚇人,有時我都質疑當年D設計工程師有冇担心過個音源訊號係裏面走來走去未去到放大線路係會走哂樣
最後修改時間: 2017-10-22 18:54:20 - #138 [羅密歐], 17-10-22 18:29C2X的input buffer。
- #137 [羅密歐], 17-10-22 18:16C2X line amp的輸入和輸出部份,另設有0dB的buffer,對應較極端的訊源和後級阻抗匹配,當能更加得心應手。不過,訊號經過的關卡就更多了,可説針無兩頭利。
- #136 [mark1], 17-10-22 14:56全直交理論上是好,頻應闊,但樽頸位是喇叭,實際應用上又好像意義不太大,但係少粒電容少d音染都係好事
- #135 [168**], 17-10-22 14:53C2a我曾用過,是幾好声。但聽波Sir講。。。C2x更上一層樓。。。
最後修改時間: 2017-10-22 14:53:50 - #134 [羅密歐], 17-10-22 14:26Yamaha C2A的line amp部份,input direct couple,output串了一個4.7µF film cap(感覺上電容量偏小了),或能打動niceday009師兄的心。
- #133 [168**], 17-10-22 14:12好好的分享!!!
- #132 [羅密歐], 17-10-22 14:08#130 BA-2000比BA-3000好聲,在於輸入端差動放大電路比較完善,穩定度高,表現較好是合理正常的。
- #131 [羅密歐], 17-10-22 14:05#127. G-22000的可貴之處,就是後級input是direct couple的,負反饋接地點也沒有串接電容,是台DC amplifier。
至於前級line amp部份(見下圖),input也是direct couple的,但output則有兩只背對背串接的E cap,尚未能百份百滿足niceday009師兄的要求。
畢竟作為一件商品,還是要考慮它工作時的穩定和長期可靠性的。如果DIY將它clone出來,自然少了些顧慮,我必會將交連E cap改為film cap,甚至取消,來個直通快車。甚麼戰神,滿多福...電容,跪安吧。 - #130 [168**], 17-10-22 13:45哈哈!羅密歐師兄,你啱你啱,我人老記性差^0^,應該有AU-X1,AU-907,BA-F1
最後修改時間: 2017-10-22 13:56:09 - #129 [羅密歐], 17-10-22 13:39BA-3000也不是。
- 下一頁 (3 of 10)
- 返回 ...
我反而覺得呢個年代鬼佬high end前級比日本人high end更高分析力,我係講前級