Spendor SP-100制勝的絕招
作者：舒存 文章來源：耳機俱樂部 更新時間：4/2/2003

大家都知道，要讓音響出好聲，三個條件缺一不可：器材與搭配、空間與礎魽A電源與調校。誰也鬧不清楚造成聲音不平衡是哪個環節的問題。我想告訴關注Spendor 喇叭的朋友，如果現場覺得SP100聲音平衡不好，肯定是試聽時哪一個環節出錯了，因為平衡好是它當年制勝的絕招。

SP100是款個性非常鮮明的音箱，喜歡與否完全因人而異。可能對大部分年輕人不適合，因為他局限性也很大，僅僅適合聆聽古典音樂。從這方面來說，他整體的全面性、耐聽性要勝出其他器材，僅此而已。如果你想從中再尋求更多其他的東西，尤其是離開古典音樂以外，尋找其他音樂的或者音響的各個要素，結果會令你多少有些失望。

以下再提供一些有關資訊，目的是讓大家作進一步的瞭解，如果有可能，建議大家多作一些實際的試聽，好好品嘗品嘗傳統英國聲誘人的魅力。
器材清單如下：
巧鞢GAVM-V4（德國前級），AVM-M3（德國後級）；
音源：Primare (丹麥翩美)302 CD；
線材：Goertz（美國高燒線），Symo（丹麥四目線）。
除了Spendor SP100以外另三款箱是： Wilson Benesch Orator ；Avance Dana Magnum； B&W N804；
以上四款箱的價格均在二萬以上，可說是較有代表性的音箱。
視聽環境是代理店的專用視聽室。空間約在36平方左右。 使用這套組合搭配，總體結論是款款箱都能發出動聽的聲音，有些出乎意料。因為搭配的器材基本上是香港安美公司代理品，誰也不曾料想到試聽結果竟是如此美妙。

AVM這一款巧顒漸勞不小（有關AVM的視聽報告，有興趣的可看看廣州《視聽博覽》99年9月號專文介紹。區別是文章介紹的前級是AVM的另一款V3，比V4的聲音略硬一些。提到德國貨，過去只知道Burmester ，MBL等等這些超價品，以及很早進入大陸市場的Restek這些傢伙，看來德國好貨不少，他們只是冰山的頂角代表，有興趣的燒友可以根據自己的實力做出多種選擇。由此也可見我們見識的局限有多大。一葉落而知秋，不要一次試聽不滿意就否決了這套系統。

試聽的結果如何？
Wilson Benesch （代理譯為金馳）Orator首先出局。Wilson Benesch近年紅透國際音響界，主要是因為他把碳纖技術移到音箱製作上。繼幾年前Act one成名之後，又推出簡化的Actor，緊接著隆重推出旗艦Bishop。雖然他大名鼎鼎，但是其他三款箱的勢力確實不比Orator低，Orator出局可能是搭配問題，也可能是因Orator是Wilson Benesch 成名作的最簡化版，不能代表他們家的實力。儘管它的價格不低，但是一般都認為，這是Wilson Benesch音箱靚麗外觀和新款貨推銷所必須付出的代價。

Avance Dana Magnum是丹麥皇冠的原旗艦品"達雅麥林"。他用的是一個Dynaudio D260高音和兩個7寸的Scan Speak碳纖紙盆中低音。這款箱早有定評，聲音細緻、透明，解析力和延伸好，雖然中低音量感略顯有些保守，仍被認為是Dynaudio高級貨最好的替代品。它的整體實力可以說在幾款箱之上。30000以上的價格已經高出SP100近10000元，也能說明一些問題。SP100與他的差別主要還是口味上的，從音響性方面來說，除了高低兩端的延伸，聲音的精准性和透明度以外，兩者仍有可比之處，尤其是中低音。

名義是四款箱的試聽比較，實際最後可以說是N804與SP100的較量。
關於N804和SP100這兩款箱的比較是在非正式情況下進行的。因為N804是另一店家寄放品。他們也不願意打擂臺，所以沒有當眾一對一對比，結果也可以說是仁者見仁智者見智。因此，我在這堜珨〞熒P受，難免有失偏頗，所以大家大可不必當作是什麼結論的東西；權當作是一種資訊一種參考吧。

實際試聽後，無論作出肯定或否定結論的，都肯定SP100的聲音有魅力。在此，我想有必要轉貼《AV音響世界》原發燒論壇上的一個帖子，看看這位B&W經銷商先生看法，看看B&W擁戴者肯定N804同時也不否定SP100聲音優勢的意見，以此先說明SP100聲音不平衡可能是試聽中某環節出錯，再接著談談其他肯定SP100同好對此的感受，這樣可能更客觀一些。

轉貼《AV音響世界》發燒論壇X老師等回答DX有關SP100與N804比較的貼子：
SP100是一款三路三單元大型書架音箱，低音和中音單元是SPENDOR自己開發的，他的振膜用的是聚丙烯材料；高音單元則是向紳士寶定作的，在接線柱方面可以進行三線分音。SP100的聲音是典型的英國聲，高音細膩柔和，中音甜美，低音速度較慢，是黃昏色的聲音趨向。SP100的低音單元口徑達12英寸，雖然音箱的靈敏度高達90dB，但的確是不好匹配巧鞢A我曾聽過搭配6萬多元的德國AVM巧韙~覺得理想一些，它的低音豐滿，量感很足，但下潛並不很深。SP100在使用是要配上原廠的專用腳架，由於音箱的體積較大，最好在30平方米以上的房間使用。

N804是一款三路四單元苗條瘦高型的落地音箱，所有單元都是B&W公司自己開發的，堪稱高科技揚聲器的結晶，矩陣箱體結構，高音單元採用鸚鵡螺技術，中音單元是無折環的FST 防彈布振膜，低音單元用的是防彈布與紙漿的混合振膜。N800系列是對應DVD－Audio、SACD最新數碼音源來開發的，聲音中性清淡，解析力很好，音染也極低。N804的用了2×6.5"的低音單元，量感不是很多，但下潛較深，《泰坦尼克》號原聲CD第14首的主題曲中的超低音也能較好地演繹出來。N804的靈敏度為89dB，雖然容易推，但也很容易暴露音源、巧顒滲岈I，因此對音源、巧鞢B線材、電源供應的處理挺講究的。一般來說用厚聲的器材搭配能夠從N804身上找到往日英國聲的感覺。限於N804的低音單元口徑，適合在20平方米左右的房間使用。如果是30平方米的房間就要選擇N803了。

平心而論，SP100和N804都是好音箱，無論從聲音或外觀來說完全是兩種不同的風格的產品。但SP100可能只適合對傳統英國聲有感情的老發燒友，而N804更適合現代發燒友聽音廣泛的特點。外觀上，SP100比較呆板，而N804則能讓人一見傾心。 "SP100可能只適合對傳統英國聲有感情的老發燒友"這句話講得有水準！原帖見2000年6月7日 14:40:52(10481)

肯定SP100勝出N804的，一是認為他好聽耐聽，相對說是好伺候。SP100雖然不好推，但是也並沒有外界相傳的那麼老大難。因為也有店家用rega Mira(君子愛神)60瓦巧騆梇靦P100，效果也是不錯的。當然與AVM試推的差別是客觀存在。用越好的器材配他，越能發出好聲，這一點大家有共識。再一是大音壓時表現非凡。如果你十分偏愛N804的聲音，大音壓時也不得不服SP100的表現：不慌不亂，聲音不散且十分穩重，中音照常輕鬆甜美，中音銜接緊密，難怪乎日本佬用他當AV主箱。

另一是SP100的完整性。解析力不是非常高但已很好，通透度不是最好但光澤感其佳，音場不夠寬深但氣勢好，下潛不是很深但量感恰到好處：低音在一般空間不容易溢出無法收拾，大房間也不會頭重腳輕低音欠缺。原先在二十多的空間，用krell 300i和Gryphon Tabu AT推過N804，現在空間增加了十多平方，讓人感覺和上面那個轉貼人是一樣的，覺得SP100的低音反爾比N804來得多一些，；感覺不同的是，在小空間傔P100低頻不會過多，也不難控制。

N804是最近熱門器材，大家也多有試聽，他的特性不必在此多言了。提供上述情況只想說明一點，如果你覺得N804還不錯，那麼SP100也不該有什麼大問題。 可能因此多方面的緣故，造就了當年SP100譽滿全球似的風光，不是今天某個網站某個代理炒作的結果。

也釦A還不清楚他當年的名聲有多大吧？
《Stereophile》曾經把SP100與一些非常大牌貨並列為全音域的B榜；當年《Stereophile》至少包括技術主編等在內的三位主筆使用SP100，並非某一位主筆和編輯的偏愛品，《Stereopile》並用他製作錄音；英國、法國、德國和日本等音響界均給予很高評價和榮譽，使得他也曾紅透天下。不論追求音樂的、還是追求音響的，都給予充分好評，難怪臺灣劉漢盛先生的聲音那麼大語氣那麼堅決。但這畢竟是若干年前的美好往事了。

在此我們做一做往事回憶，既可以讓我們興奮、也讓Spendor愛好者興奮。
以下就是1994年《Stereophile》榜單中比較熟知的音箱品牌，摘要抄錄在此僅供參考：首先特別說明一下榜單的有關情況。幾乎所有的刊物器材榜單確定原則是，只要一位以上的主筆或編輯強力推薦的器材，即可上榜。在同價位堙A一般所有上榜器材均按字母順序排列，因此上榜與否僅供參考，排名先後也不必在意。

《Stereopile》在榜單之前的說明有幾點很重要：
1.入榜的器材僅限於在美國市場可買到的產品
2.上榜三年以上的產品用五星表示，這堨*號
3.超值產品用$表示

A榜全音域:B&W M800 ， ProAC Response Four ， Thiel CS5($)，Wilson Audio WATT3/puppyWHOW 2

A榜低頻有限:Sonus Faber Extrema ， Wilson Audio WATT/puppy2

B榜全音域:Apogee Stage ($*)， Apogee Mini Grand ， Avalon Eclipse(*) ， B&W M801S(*) ， KEF R107/2， Martin-Logan Quest ， Martin-Logan Aerius($) ， Mirage M-1si ， Mirage M-3si($)， NHT 3.3 ， ProAC Response Three ， PSB Stratus Gold($*) ， Snell Type/B ， Snell B/minor ， Spendor S100(*)， Thiel CS 3.6 ， Thiel CS2.2(*)

B榜低音有限: B&W M805($) ， Celestion SL700SE(*) ， Celestion SL600Si， EnsemblePA-1(*)，Ensemble Reference(*) ，Monitor Audio Studio 20 SE ， Monitor Audio Studio6 ， PorAC Response Two ，Quad ESL-63(*)，Sonus Faber Electa Amator， Totem AcousticModle 1(*)

《Stereophile》1994年C榜以下榜單（略）

我曾經就Spendor SP100等問題與臺灣劉漢盛先生作過交流。一是G1000、S100、SP100的區別，二是聲音好壞。因為臺灣有一種說法他們是不同的品質和等級的貨。他認為S100、SP100和G1000應是同一種貨；他曾是B&W 802和Spendor G1000兩款箱的用家，對他們的聲音特點可謂瞭若指掌。他的看法是"這兩款都是很好的箱，到現在我自己還保留一對G1000。"不過據我所知，他是留在編輯部內，從他在刊物上自己曝光的器材來看， 家堥洏峈瑣鳩魖癡S有這個喇叭了。
劉先生喜歡的是醇厚的聲音，不喜愛清麗聲。當時交談是B&W 802和G1000的長短。這兩款箱都是劉先生喜歡的東西，他認為各有千秋，他們都值得買下。在25平米左右空間使用都很合適。802好在全面性，兩端延伸強於1000，但是中頻弱於1000。

我也親耳聽過香港另一大刊物《HiFi音響》主編何森先生對SP100的評價："他的平衡性很好，非常適合古典音樂，但是音場、透明度等不如後來推出的一些新箱，如ProAC 2.5，Thiel CS2.3，Focus Audio FS78等。"何先生追求是聲音的精准。以上兩人的看法略有差異，但相同的是基本肯定SP100的聲音特點和魅力：聲音平衡性很好！他們的看法也作為一種參考意見吧。

現在不少人批評SP1000聲音老派，可能也是一種真實，難怪乎有人說Spendor發出的聲音都帶有Spendor味。這種批評讓我們聯想到另一個問題，現代音響美學的追求和現代音響技術的發展！請大家注意的是，這些年似乎多了一些對現代音響美學追求和對現代音響發展的質疑，臺灣的劉仁陽也好、廣州的大蝦也好，僅是我們同宗的一些名手高手也對此多少有了微詞。現代音響美學追求與現代音響發展，究竟是進步還是倒退？音響不論如何進步，聲音平衡可能還是最基本的出發點吧？不論設計還是調校，最基本的還是平衡。

與此有關的爭論，恐怕一時也難形成共識，更難得出什麼結論，不妨將他留待時間和實踐進一步的考驗吧。 今天我們評價和選擇音響時，不妨記住這樣一句名言：買音響，歸根到底是要買一個國家的文化！

從這個角度來說，我的觀點是，如果現代英國聲已經徹底進化成美國味，不如直接選擇Wilson Audio，JBL，Thiel，Avalon，Martin-Logan 等這些領導潮流的極品貨。 正待把此文貼出前，正好看到北京高保真雜誌有位先生的帖子。他說試聽時地板搞的鬼，原先靚聲貨也大失水準了。看來空間和環境處理對於聲音是更重要的呵，因為這是我們常常忽略的地方。
寫於2000年6月

品味個性與搭配：Spndor SP100二點補充

涉及音響的話題離不開英國聲；涉及英國聲的話題離不開Spendor。 它的話題太多太多，有人用"傳奇"比喻。香港音響大玩家馬睿曾收集有關資料並撰寫專門文章；《HI-FI音響》"煮酒論英雄"專欄的開山篇就是眾寫手評點Spendor經典之作BC-1與SP100。在與他們的聯繫中你會發現，他們的實際喜愛與文字表達不同。

Spendor SP100的名聲太大，特性太強，喜好與否要看自己。
總體感受較深的幾點：
一是它溫文爾雅的做派，也是他典型的紳士派風格。很像英國電影，不如好萊塢的刺激、驚險……聆聽古典音樂有滋有味，音符之間透著濃濃的人文氣息。有關這一點毋需多談，翻開97年以前的國外刊物就能瞭解一二。

另一是Spendor SP100的價格。這一點很像B&W801，價格優勢是他風靡全球的重要因素之一，儘管商家與用家時常閉口不談卻是事實。在同等的價格下要作到他這樣的水準，據我有限的瞭解是不多的。聽說最近商家調整了價格。
此事很敏感，公開說出多有不便。有關價格的事請你電話與版主瞭解實情。

三是Spendor SP100的適應性與耐聽問題。不少人認為它的聲音過於老派，也有用家看法是適用性不大。但是日本人用它看AV，並認為是最佳品之一。有關的可查噫o方面的權威刊物日本《HI-VI》中文版。因為實際配的器材不多，可以說自己並沒有完全瞭解他。前一段時間，一位商家力邀我去聽他的最新組合（用德國的一套前後級伺候），他在電話上說比B&W新的某款強幾倍，連丹麥皇冠的達雅麥林（三萬）也有一比。他還願意收購簽名版的Spendor SP100。總的評價是"聲音非常好聽"。

不敢說SP100對於所有人都是好聲靚聲，但他對聽古典音樂來講肯定耐聽，而且味道很正。如果你覺得古典音樂的原聲樂器有一種聲音味道不正，可以告訴你，一定是調整出了問題，例如鋼琴沒有顆粒感，還不如3/5a悅耳，請試一下銀線，或者換了你的音源。

由於SP100的名氣太大，都把它作為英國聲的代表之一，沒有人敢於公開說三道四，都怕被責為沒有品味！從1989年投放市場，92年略改過一次（小的改動）：三個單元是雙磁鋼，三個獨立的箱室等等，都很誘人。發燒天書至少三個主筆曾使用過它；法國榮譽是超級的；日本軟體、硬體大老都稱他；臺灣音響論壇劉漢盛、張典齊更是鼓噪不止。僅見到臺灣賴英智只是在一篇文章的字埵瘨′y露與金嗓子某型號相配時第一次聽到好聲。

是否愛它，實際細緻聽聽吧。發燒友都知道測試最好用古典軟體，你是一個真正的古典音樂愛樂人嗎？如果聽的更多的不是古典軟體還是多做一些其他的器材選擇。不必勉強自己，按自己欣賞愛好去選擇適合所聽軟體的器材。
SP100不適合大多數發燒友，這是我的一點看法，他的個性太強。

關於Spendor SP 100的器材搭配也是個長久的話題，補充介紹。其中有個名人向我介紹一個推薦是用天龍的合併巧鞢A他說表現很好，難以理解。這些都是道|塗洩滿A本人沒有仔細試過，偶爾幾件只是經眼過耳，實際搭配的效果如何難說，列出僅供興趣者參考。我想強調一點，任何一種搭配都別忘了嘗試選配一條好的銀線作信號線。

Audiolab 8000Q+M125 Cello Encore 1M+150少了韻味，價格過高。
Audiolab 8000全套+M+meridar CD是原廠現在的搭配。
Audiolab 8000Q+8000M；Audiolab 8000Q+P150兩種都是多數人認可的經典配。

Quad 一件套，這是原廠的老搭配。

Jadis JPL+Defy7非常出色的搭配。
E"A"R 834推的層次驚人，透明、速度、音色等出眾，低頻量感不夠。
ARC LS2MKII+Mark Levinson27.5XL+Accyphase DP65寬鬆甜美飽滿，高頻有些暗。

Bryston 4B ST是臺灣劉漢盛新的推薦。
優質的300B，臺灣劉漢盛的推薦之一，不能大爆。
Chord套裝是臺灣最大的店家新的推薦。這一品牌是丹拿專業箱的指定搭配，值得格外關注。

Mark Levinson 331XL+39XL CD（直入）比較理想的組合，味道不濃不淡。
Gryphon Bel CAMTO+Gryphon S100+Micromega Duo監聽聲，音場准結像好。

F"M244+FM611+Denon S1細緻高貴，低頻延伸不好。
McIntosh MC240也有人說還是可以，但要分頻推。

E"C 、Krell 、classe有人嫌之不夠細膩。
Cello、Ayre過於冷豔，最好不用。
B&K前後級（價格僅一萬元）效果不容質疑。
（寫於2000年6月）

SP100 birdeye version

SP100 rosewood

SP100 black ash

SP100 LE signature (Cherry wood) with Sound Mechanics stands. Same as mine!

S100 rosewood (with handles).

TW G1000/SP100 with 6 poles slim stands

「音響論壇」十周年的題目是「過去十年中最令你念念不忘的器材」，條件是該機種必須已經停產（所以現役產品一律不能考慮），曾經在過去十年中進行生產（所以骨董機全部除名），並且被主筆們視為「經典器材」的產品...

Spendor G1000/SP100第一代

「平常」一點的喇叭筆者推薦兩對，兩者恰好都是市面上極少有的長壽機種，我先來講Spendor G1000(SP100)第一代(另一對是B&W 801S2,S3），特別強調第一代是很沒法子的事，因為現行機型是第二代，不符合本特輯的規定。第一代二手價在五萬左右，單體和分頻器都和現役機型相同，所不同的在於單體固定的方式。

Spendor G1000/SP100像是一個模範學生，它沒有一個科目是特別突出者的，但反過來講也沒有一個科目欠佳，樣樣都在水準之上，而且耐超耐聽，音樂性十足。使用上十分友善，因為沒有特別的癖性，那只高性能的12吋低音也很好驅動，中高音平順而甜美，能提供廣泛的音樂表現。五萬元擁有上乘的音樂性、不錯的動態以及夠勁的低音，何樂而不為？

Sound Mechanics or any other wood stand should not be a good choice for SP100.

Open frame shall be the best.

Hi doctorjohn,

In you opinion, is Sound Anchor the only choice? Tks!

musicat:

I don't know! I think a diy open frame should also work.

A friend who bought a new pair from the dealer go the exact same stands as in this pic of yours. The dealer said it is factory authorized matching stand.

...but it's not open frame.

Mine is my friend's DIY SOLID WOOD, not MDF, stand, BUT the cross section is in the shape of an X, so it's open in a way.

Thanks doctorjohn! My set up still quite new, I will listen it for a while and decide later. It seems Sound Anchor is my first choice.

Understand you are so keen on classical music, pls don't mind if I ask more for your decent advise in future as I just a beginner in this field.

Below is my mid-fi set up!

Another view

Spendor – 英國名箱介紹

B.B.C在英國是很有名氣的廣播電臺，它的開發部門世界聞名。當時，英國的經濟不好，西歐各國正處在第二次世界大戰後的高速恢復期，但英國卻進展緩慢。音響工業是英國的優勢工業，在世界上一直處於領先地位。B.B.C被英國政府視為英國音響業的代表，政府對B.B.C作了很大的投資，設立了一間專門的研究所，希望能夠研究出最好的音響技術，能為英國的經濟帶來新的進展。

史賓沙和他的夥伴Dudley Harwood經過幾年的研究，制定了B.B.C鑒聽音箱的標準，並成布蒚s了一款符合B.B.C要求的鑒聽音箱，後來這款音箱定名為LS3/5A，因為其箱內容積為3/5公升的緣故，A代表改良型。

在六十年代初期，美國杜邦公司成它a從石油中分解出一種叫聚丙烯（Polyproperlene）的塑膠。之後，石油化工業、塑膠工業進入一個全盛時期。這時，史賓沙接到一項任務，就是負責研究使用這種新面世的材料—聚丙烯，來製造揚聲器振膜。在此之前，揚聲器的振膜是用紙造的。雖然，大家都曾嘗試在紙漿中加入不同材料來製造揚聲器的紙振膜，但是都無法改變揚聲器紙振膜的固有弊病。紙盤最大的缺點就是：品質大，造成的揚聲器的瞬態特性不佳； 另外，紙盤的性能不穩定，聲音會隨著空氣中溫度和濕度的變化而變化。剛度也不夠，口徑稍大就會產生嚴重的分割振動。

而這種新的材料—聚丙烯完全沒有紙盤以上的缺點，它對空氣的溫度、濕度變化不敏感，重量比紙盤輕得多，而且加熱定型之後，其硬度比紙盤高很多。由此看來，這可能會是一種製造揚聲器振膜的理想材料。但是，事實卻不是那麼一回事。當史賓沙用聚丙烯造出第一隻揚聲器後，發現聲音難聽極了，又幹、又硬，根本不能使用。

但史賓沙卻始終覺得這種新的材料有著其他材料所不具備的優點，他暗下決心，要使這種聚丙烯成為優秀的揚聲器振膜的原材料。經過了幾年的艱苦努力，史賓沙終於征服了這種半透明的塑膠。他研製出一種叫Bestrene的阻尼物質，將這種物質塗在聚丙烯振膜上，基本上解決了聚丙烯振膜的諧振頻率高，諧波失真大的問題。再在分頻器下奶牷A把相位和分頻點控制好，新一代的音箱誕生了！當時，B.B.C為這對音箱進行了測試，稱讚它是空前的佳作，那無音染的中頻，是以前所有的鑒聽揚聲器無可比擬的。

成它b望，B.B.C卻突然宣佈解散這個研究所，停止對音箱的研究工作。那是1968年底，那時英國政府實行了一種叫凱恩斯主義的政策，鼓勵高消費，低投入，以犧牲發展的代價來保持低通貨膨脹率。無奈，由政府資助的研究部門停止了研究工作。

史賓沙真的感到失落了，那是他至愛的工作，他要製造出最好的揚聲器，他要讓人類聽到最美好的聲音，……這是他的願望，這是他的理想。這個理想能實現嗎？史賓沙感到茫然了。望著日益憔悴的丈夫，史賓沙的妻子黛麗絲心如刀割，她深知丈夫的理想和願望，無論如何也不能讓它夭折啊！黛麗絲悄悄變賣了所有的首飾，加上多年的積蓄，交到丈夫手上，讓他去購買研製揚聲器所必需的儀器和工具，自行開發生產音箱，工廠就設在自家的車房堙C面對妻子全力的支持和鼓勵，史賓沙知道最好的回報，便是工作的成績。人們看到在這個小小的車房堙A燈光經常是徹夜不熄。至於工廠的命名，史賓沙和黛麗絲都堅持採用對方的名字，以作紀念。最後，黛麗絲想出一個解決的辦法，就是兩個人的名字各用一半，合起來就是Spendor，跟英文Splendor（燦爛輝煌的意思）很相近，使人有所聯想而且簡單易記。於是，他們就以Spendor這個名字作為廠名進行了商業登記。法人代表是黛麗絲，登記號是1414944，時為1969年2月5日。至此，一個全新的品牌誕生了，揭開了人類音響史上新的一頁。

很快，Spendor的第一個產品誕生了，型號是BC1，符合B.B.C鑒聽揚聲器的標準。這時，BC1並沒有在市面出售，而是直接銷售到各電臺，作為鑒聽揚聲器使用。使用者都盛讚BC1是空前的佳作，尤其是當時英國著名的錄音師John Shuttleworth更稱讚BC1是最準確的音箱。

隨著時間的推移，更多的人認識了Spendor的名字了，BC1的訂單也越來越多。史賓沙的車房漸漸地不能夠滿足生產所需了。

於是，他們舉家搬到了一個叫皇帝坊（Kings Mill）的地方，工廠的面積比原來擴大很多，可以生產更多的音箱了。

時光流逝，不知不覺小丹尼克已長大成人了。在1973年大學畢業後，回到父親身邊，協助父親工作。在此之前，丹尼克已經對音箱的生產工藝非常熟悉了。因為從小耳濡目染，加上父親的講解和傳授，丹尼不久就掌握了製造Spendor揚聲器的技術。更重要的是，他受父親的工作精神感染，日漸成熟，可以挑大樑了。

Spendor接到的訂單實在太多了。1973年，Spendor再次把廠房遷到Sussex郡的Hail sham鎮上。設有二個廠房，每個廠房約有一千平方米。在新廠房中，史賓沙更新了很多儀器，使Spendor始終保持的技術的先進地位及能生產更多型號的音箱。史賓沙保持每月只生產120對Spendor音箱的數量。因為史賓沙堅持每對Spendor音箱出廠前都要由他親自測試，保證每對音箱的配對和整個頻響寬度堙A兩隻音箱的偏差不大於+/-2dB。Spendor的主要客戶在西德，有時西德的一張訂單已足夠史賓沙做半年了。但他還是堅持不擴大生產量，好控制Spendor的品質。

1983年，史賓沙在設計完SP-1後, 倒在工作卓上，他太累了。二十幾年來，為了Spendor，他沒日沒夜地工作，以至過早衰老了。同年7月，史賓沙永遠地閉上了眼睛。享年只有59歲。史賓沙的逝世震動了英國的音響界，他們都認為是英國音響界的一個重大損失，失去了一個領導音響潮流的先驅。

史賓沙在彌留之際，拉著黛麗絲的手，叮囑她一定要將Spendor辦下去，不要擴大產量，務求做到盡善盡美，為音樂界造出最準確的監聽音箱。在史賓沙去世之後，Spendor停產了一個多月。黛麗絲一度萬念俱灰，悲傷不已。但是，當她想到丈夫的話時，終於化悲痛為力量，鼓起勇氣，毅然出任Spendor的總經理。她覺得丈夫還是在她身邊，時刻陪著她、幫助她。丹尼克一面安慰母親，一面擔負起總設計師的職責。在黛麗絲的努力之下，Spendor依然生氣勃勃。

1984年丹尼克設計出SP2和SP1有源型號音箱，獲得德國國家電臺選用，並得到音響界的認可。之後，丹尼克設計出新的一系列經典音箱，在音響界也得到很高的聲譽。其中，SP-100音箱在1993年獲得法國“最優秀產品獎”。在1992年獲日本的“最高成就獎”。這些獎項都是舉世矚目的。

1994年Spendor建廠二十五年了。黛麗絲決定退休。她知道，她的兒子丹尼克是能夠實現他父母的理想的——一間嚴謹地生產世界上最準確監聽音箱的工廠，Spencer ＋ Dorothy的結合Spendor。丹尼克不負母親的重望，在1994年，他將Spendor的所有型號都加以改良。同時設計出SP9/1、SP7/1兩個新型號。為了紀念父親，他還用最好的技術，重新生產了250對BC1。在全球限量發行。同時，重金購入B&K的最新數碼測試儀器，研製全新的2000系列音箱。丹尼克之所以將其命名為2000系列，是由於這個系列是誇世紀的，是著眼於未來的，將以超前的外型面世！

1995年底，Spendor的2000系列面世。Spendor首次自行生產的高音單元安裝在2000系列的音箱上，並醒目地打上Spendor標誌。其外型十分獨特。在2000系列的音箱中，使用了很多Spendor獨有的技術。目前，全世界只有兩台機器可以生產2000系列的音箱。

目前，Spendor的廠房有二間，每間一千平方米左右。整個生產過程秩序井然。很有條理。Spendor的生產依然保留其嚴謹的風格，品質檢控周全。在一般的音箱廠，會將揚聲器直接用螺絲固定在音箱的木板上，但Spendor卻在木板上打入螺母，再用螺絲將揚聲器固定在音箱上，這樣，即使是揚聲器經過多次裝卸也不會發生鬆勁的現象。再有，Spendor對每一對出廠的音箱都將規格指標登記在冊，存放資料庫。二十多年來，任何一對Spendor音箱的資料均有詳細的記載，在需要的時候，可以翻查匹配零件。Spendor的音箱是嚴格配對的，就連木箱的木紋也是對稱的。

Spendor就是這樣一種聲音。它包含了愛情、親情、家庭、意志、理想。

Spendor就是這樣一間工廠。

各位有沒有見過這對漂亮的bc1/69紀念版?

Hi Musicat,

Just give you little advise, if you think it makes scense.


1. Take off the books above the SP100 LE it makes the sound dull.
2. Raise all spikes of the base board of the SM stand, if you don't the wood floor to be damaged, put the metal disc underneath.
3. To get some wood knobs or blocks or even a pair of solid wood bars (if you will travel to Japan, those solid ebony bar may be the best choice and they can be found in Tokyu Hands) to raise up the speaker and make a air gap.

Don't spend too much money to invest those so call Hi Fi sound tuning clone & etc, but using the common parts and see whether you would like the sound changes. It was advised by a Hi Fi seller, if you don't have an open frame spk stand.

and.t兄所言甚是, 拎開D書, 喇叭架用open frame, 落釘墊, 都可以令高低延伸. 另, 喇叭需要透氣, 高中低頻需要空間散出黎, 喇叭試試拉出一呎, 免費測試大改善.

any brothers have seen the original official stands for spendor sp1/2? i only know they're just over 1 foot tall with free-spaced support. i'd like to know more like their material, spiked or not, and the exact measurements.

ditto and.t and 七仔's advice and comment on the open design which is quite important as in my case with my sp1/2. i recently tried JBL MTX140. i guess it's more or less like the original official sp1/2 stands for its height, free-spaced and tilted designs.