- #2416 [whizmika], 17-07-16 14:13孟波兄,跟住就會有人講單點錄音......
- #2415 [孟波], 17-07-16 12:30由#2413照片幾支咪掛到咁高來收音,仍堅信(皇帝位)張CD那套的音像高低示範的,用那隻碟來作定位校聲路向的朋友,如果播出來樂器位置唔係灘晒在地面,咁代表乜?
最後修改時間: 2017-07-16 12:31:21 - #2414 [孟波], 17-07-16 12:11有人堅信來自兩個原因:
1.佢根本唔識亦唔去研究,人地講就信。
2.佢有望過下亦思考過,不過自己好滿意而家套機的(還原現場),寧願自己呃自己。
最後修改時間: 2017-07-16 12:24:34 -
- #2413 [kl122002], 17-07-16 07:50推一下舊post,
之前又有人同我講錄音時點樣點樣, 剛好唱片公司Pentatone Classic 在FB share 了 現場的一些圖片, 來自其中一位演出者Denis KOZHUKHIN,
真是好是好大的疑問, 點解都講左"錄音 =/= 現場" 的事實多年, 都仲係有人堅信"錄音 = 現場"?
Pentatone classic 的FB link:
https://www.facebook.com/PENTATONE/posts/10159108286800370
在Denis KOZHUKHIN的FB中, 可以略見收音咪的格局:
https://www.facebook.com/deniskozhukhin.piano/photos/a.504996746209678.110799.112270158815674/1603188373057171/?type=3&permPage=1
圖:
最後修改時間: 2017-07-16 07:54:55 - #2412 [Fet], 17-05-17 22:24不同音源帶出嘅音色絕對係因人而異。
- #2411 [Fet], 17-05-17 22:17昨晚家訪,不同版本就肯定不同炮。
- #2410 [Fet], 17-05-17 22:13#2 聽歌還好,如只聽音效,打爛玻璃聲,1812大炮聲,蔡琴田雞叫聲,蟋蟀叫聲等仲
#2408 即是說, 一個由用家聽到的錄音, 不只限於錄,混,載體, 還有重播層面...
換言之, 到底一個錄音是有幾多成 "原本" 的聲音?
口味因而異,喜歡古典又欣賞人聲,情緒一到又要搖滾,打開音樂罐頭,有幾多真假錄音與時代不同,炮聲無謂追究,電子炮、數碼炮定真打炮,只要聽得震撼,炮炮開心。 - #2409 [阿福], 17-05-17 22:08"...到底一個錄音是有幾多成 "原本" 的聲音?"
"原本"的聲音嘅代表性物理量根本冇定義,所以冇得討論。如果我話錄音有原本聲音的八成,重播時有七成,你點拗? - #2408 [kl122002], 17-05-17 20:58即是說, 一個由用家聽到的錄音, 不只限於錄,混,載體, 還有重播層面...
換言之, 到底一個錄音是有幾多成 "原本" 的聲音? - #2407 [Pilotrol], 17-05-17 05:00其實每個元件也有自己本身Dynamic Window,即是元件本身訊號工作範圍(Signal Level)!例如專業用Neumann U47為例最高可承受音壓為137db,不過實際上Signal-to-noise ratio(CCIR)只有69db之後加上7db左右Headroom,實際上可使用的訊號工作範圍Signal Level動態大約是76db左右!
不過規格戰爭下Signal-to-noise ratio計算方法其實都可以"出古惑",例如揚聲器如果以"訊號輸出法"計算的話,Noise floor加上Crossover和機械阻力實際上會扣除咗好多Signal level,以這種實際Signal-to-noise ratio所得出數值會較低!但規格戰爭下好多廠家便改為使用"音量輸出法"計算把最高輸出SPL起計只用減去Noise Floor,動態範圍便可以報大好多!但事實上訊號輸入時其實揚聲器本身已經被Dynamic Window限制咗本身Signal level的Dynamic Range,其實放大器只能推高輸出揚聲器的SPL(音量),但實際Signal Level db動態範圍(訊號)其實一直受制於Noise Floor、Crossover和機械阻力等因素!所以結局我們只可以提高揚聲器音量,但實則訊號動態範圍卻並沒有被提高!
最後修改時間: 2017-05-17 05:13:40 - #2406 [mark1], 17-05-16 22:29如果師兄間Hifi房環噪夠低,,可以用音壓計驗證一下,,唔駛估估下,,,
- #2405 [shungyan], 17-05-16 22:15Mark Ching,
但計落 0.000078w 如果推得郁, 都出60db woo. 0.0000078w 就50db. 會唔會有機會係突破唔到基本阻力呢? - #2404 [mark1], 17-05-16 21:52輸入0.001瓦冇聲出,,隻喇叭又係可以掉得,,,
- #2403 [shungyan], 17-05-16 21:24孟ching, 辛苦哂!
好多廠都唔會比出min input 呢條數! 除了surround 邊阻力, 磁圈, 磁石, 音盤重量同spider suspension 或多或小影響個min input. - #2402 [孟波], 17-05-16 21:13一對喇叭有幾大動態範圍,不計失真率和非線性響應,除了受制於最大輸出聲壓(和最大輸入功率成正比),也和它可以重播幾細聲有關,換句話說,當輸入一個0.001w的訊號,喇叭會有乜反應,能突破空氣輻射阻抗產生聲音嗎?
以#2395的喇叭做例子,它規格說最高聲壓是130dB,靈敏度是100dB/w/m,理論上,輸入兩倍功率時增加3dB,即2w/103dB,4w/106dB,8w/109dB,16w/112dB,32w/115dB,64w/118dB,128w/121dB,256w/124dB,512w/127dB,1024w/130dB。
廠方說它最大輸入功率可達1000w,和130dB也算接近。
現在看看低過1w輸入會怎樣,1w/100dB,0.5w/97dB,0.25w/94dB,0.125w/91dB,0.0625w/88dB,0.03125w/85dB,0.015625w/83dB,0.0078125w/80dB,0.0078125w在8ohm等如0.25v的輸入電壓,如此低的輸入電壓喇叭仍會有反應也說不定,但要突破喇叭懸掛系統的機械阻力,當輸入電壓低到某一程度便無能為力,即是没有聲音發出,能量被機械阻力完全吸收。
以上述喇叭例子,它由130dB至80dB的動態範圍是50dB,可能可以更細聲,但不會去到0.00001v輸入出40dB聲音的程度。
最後修改時間: 2017-05-16 21:14:09 - #2401 [shungyan], 17-05-16 21:01我對柱仔有112db! 不過75db dynamic range 係點得嚟, 在冇其他因素同定義下, 相對其他軟件specs, 冇乜參考作用
- #2400 [mark1], 17-05-16 20:57一般90dB效率喇叭計,,好容易就過佰dB,,,
- #2399 [shungyan], 17-05-16 20:45Ching,
都係個examples je. 極端D, 易明表達D麻! 至於實情係點, 要測試過至知! 但喇叭能有130db max output 都唔係等閒woo. - #2398 [mark1], 17-05-16 20:37Remastered 其中一招就係cut底噪,,好多人話cut左唔巧聽,,,
- #2397 [mark1], 17-05-16 20:33一般無響室標準約10dB,,錄音室約3OdB,,,60dB以下冇反應,,我估隻喇叭可以掉得,,,
- 下一頁 (2 of 122)
- 返回 ...